Termin rozprawy - potwierdzenie z ETR

W elektronicznym terminarzu rozpraw Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pojawiło się potwierdzenie informacji o terminie rozprawy w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora samorządowej placówki oświatowej w zakresie § 1 pkt 4 (czyli Szkoły Podstawowej nr 4 w Andrychowie).

Dariusz Kurek

Zachęcam do zadawania pytań na adres podany poniżej.

Podaję Państwu adres e-mailowy do korespondencji
dariusz.kurek2@gmail.com

 

Oglądalność bloga

Oglądalność bloga

Dziękuję bardzo Państwu za dotychczasowe zainteresowanie tematyką bloga.
Blog istnieje od 16 września 2015 r. czyli trochę ponad miesiąc.
Liczba odsłon postów już dawno przekroczyła 1000.
Świadczy to, moim zdaniem, o dużym zainteresowaniu sprawą, która jest szeroko komentowana w naszej gminie i powinna być jasno i merytorycznie wytłumaczona. 


Dziękuję za uwagi i pytania, które nadsyłacie na podany adres. Na kilka z nich odpowiedziałem w poprzednich odsłonach.
Zapraszam do stawiania kolejnych pytań, które pojawiają się po lekturze bloga.
W kolejnej części odpowiem na przesłane pytania.

 Dariusz Kurek


Podaję Państwu adres e-mailowy do korespondencji
dariusz.kurek2@gmail.com

Konkursy część 5 - Rzyki i Inwałd

Rzyki i Inwałd

W dzisiejszym poście przybliżam chronologię wydarzeń związanych z konkursami w szkołach w Inwałdzie i w Rzykach.

23.04.2015	Skargi Wojewody na Zarządzenia Burmistrza	Skargi Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na Zarządzenie Burmistrza Nr 2875/14 w zakresie § 1 pkt 2 (III SA/Kr 609/15) oraz w zakresie § 1 pkt 3 (III SA/Kr 610/15) z wnioskami o stwierdzenie ich nieważności w zakresie zatwierdzenia konkursu na stanowisko Dyrektora Zespołu Szkół Samorządowych w Inwałdzie oraz zatwierdzenia konkursu na stanowisko Dyrektora Zespołu Szkół Samorządowych w Rzykach.
18.05.2015	Skargi Wojewody na Zarządzenia Burmistrza	Skargi Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na Zarządzenia Burmistrza Nr 3018/14 i Nr 3019/14  w sprawie przedłużenia powierzenia stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół Samorządowych w Inwałdzie i Rzykach. WAŻNE: zgodnie z ustawą skargi Wojewody zostały skierowane do WSA w Krakowie za pośrednictwem Rady Miejskiej w Andrychowie
27.05.2015	odpowiedzi na Skargi Wojewody	Odpowiedzi na Skargi Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na Zarządzenia Burmistrza Nr 3018/14 i Nr 3019/14  w sprawie przedłużenia powierzenia stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół Samorządowych w Inwałdzie i Rzykach. WAŻNE: odpowiedzi na skargi zostały przesłane przez Kancelarię Prawną Premium z załączonym pełnomocnictwem
Data orzeczenia 2015-08-26 Data wpływu 2015-06-01	III SA/Kr 609/15 (III SA/Kr 610/15 sprawa połączona) Wyrok WSA w Krakowie	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek NSA Krystyna Kutzner Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skarg Wojewody na §1 pkt 2 i pkt 3 Zarządzenia Burmistrza Andrychowa z dnia 12 czerwca 2014 r. nr 2875/14  w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora samorządowej placówki oświatowej stwierdza, że § 1 pkt 2 i pkt 3 (Inwałdu i Rzyk) Zarządzenia Burmistrza Andrychowa w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora samorządowej placówki oświatowej został wydany z naruszeniem prawa. Ważne w uzasadnieniu: Spór w tej sprawie dotyczy wykładni § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 kwietnia 2010 r. (o czym pisałem w poprzednim poście) Powołany przepis zawiera następujący zwrot: (...) "bezwzględną większość głosów obecnych członków Komisji", co jest istotą sporu W ocenie Sądu interpretacja tego zwrotu dokonana przez Burmistrza Andrychowa jest nieprawidłowa. § 6 ust. 2 rozporządzenia nie definiuje sposobu ustalania bezwzględnej większości lub jakiejkolwiek innej większości. Z tego przepisu nie wynika, jak należy obliczać głosy oddane na danego kandydata, jak kwalifikować ewentualne głosy wstrzymujące się (jeżeli takowe byłyby) lub głosy nieważne. Nie wynika także, kiedy dany głos jest ważny, a kiedy nieważny. Sąd w tym składzie akceptuje ugruntowany pogląd co do definiowania większości bezwzględnej w przypadku głosowań przez członków organu kolegialnego. Trafnie wskazał Wojewoda na stanowisko Trybunału Konstytucyjnego zawarte w wyroku z dnia 20 września 1995 r., sygn. akt W 8/94, w którym Trybunał wywiódł, że "bezwzględna większość głosów" oznacza co najmniej o jeden głos więcej od sumy pozostałych ważnie oddanych głosów, to znaczy przeciwnych i wstrzymujących się. Pogląd ten jest powszechnie akceptowany przez orzecznictwo sądowe. Nie można uznać za negację tego stanowiska fakt, że Trybunał Konstytucyjny wywiódł swój pogląd na podstawie nieobowiązującego obecnie art. 28 ust. 3 i 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym. Oddanie głosów nieważnych jedynie obniża limit pozwalający na uzyskanie bezwzględnej większości głosów (np. J. M. Karolczak, "Zasady i tryb głosowania", Kancelaria Sejmu. Biuro Studiów i Ekspertyz, Informacja nr 29, kwiecień 1992 r., s. 2.). Sąd w tym składzie podziela stanowisko, że osoba, która oddaje nieważny głos, ani nie głosuje za daną osobą, ani nie głosuje przeciw danej osobie, ani też nie wstrzymuje się od głosu. Osoba, która oddaje nieważny głos, nie bierze udziału w ustalaniu wyniku głosowania. Dla ustalenia zaś bezwzględnej większości głosów należy liczyć tylko głosy ważnie oddane, a nie także i głosy nieważne. Należy również podnieść i to, że w tej sprawie tak istotna liczba głosów nieważnych komisji konkursowych budzi istotne wątpliwości. Wprawdzie członkowie komisji konkursowych, jak każdego organu kolegialnego, nie muszą brać udziału w głosowaniu, ale nie mogą też poprzez oddanie głosów nieważnych (czyli nie uwzględnianych w liczeniu wyniku głosowania), doprowadzić do dezorganizacji pracy danego organu. Powyżej wybrałem najważniejsze sentencje z uzasadnienia wyroku. Państwo sami ocenicie to, co sąd orzekł. Zwraca uwagę fakt, że sąd nie miał wątpliwości co do definicji większości bezwzględnej. Dodatkowo zauważył oddanie niepokojąco dużej liczby głosów nieważnych przez członków komisji. W zawiązku z upływem 1 roku od wydania zarządzenia sąd nie mógł orzec nieważności zarządzenia, a jedynie uznać, że zostało ono wydane z naruszeniem prawa, co miało swoje konsekwencje w wyroku dotyczącym powierzeń stanowisk.
Data orzeczenia 2015-09-22 Data wpływu 2015-06-22	III SA/Kr 749/15 - Wyrok WSA w Krakowie	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga NSA Krystyna Kutzner Protokolant Starszy referent Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2015 r. sprawy ze skargi Wojewody na zarządzenie Burmistrza Andrychowa z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr 3018/14  w sprawie przedłużenia powierzenia stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół Samorządowych w Inwałdzie skargę oddala.
Data orzeczenia 2015-09-22 Data wpływu 2015-06-22	III SA/Kr 750/15 - Wyrok WSA w Krakowie	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga NSA Krystyna Kutzner Protokolant Starszy referent Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2015 r. sprawy ze skargi Wojewody na zarządzenie Burmistrza Andrychowa z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr 3019/14 w sprawie przedłużenia powierzenia stanowiska Dyrektora Zespołu Szkół Samorządowych w Rzykach skargę oddala.
		WAŻNE: wyrokiem z dnia 26.08.2015 r. WSA uznał, że zarządzenia zatwierdzające konkursy w Rzykach i Inwałdzie zostały wydane z naruszeniem prawa, o czym również pisze w uzasadnieniach do wyroków III SA/Kr 749/15 i III SA/Kr 750/15 . W związku z upływem 1 roku od wydania zarządzeń, zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, sąd nie mógł stwierdzić nieważności  zarządzeń o zatwierdzeniu konkursów. Co za tym idzie nie można unieważnić tychże zarządzeń z dniem ich wydania. W związku z tym są rozpatrywał zarządzenia w sprawie powierzenia stanowisk tak, jakby zarządzenia o zatwierdzeniu konkursów były w mocy. I dlatego też sąd uznał prawidłowość zarządzeń o powierzeniu. Gdyby nie minął rok od wydania skarżonych zarządzeń, wtedy sąd prawdopodobnie  uznałby zarządzenia w sprawie powierzeń również za niezgodne z prawem.
		WAŻNE: Proszę również zwrócić uwagę na poniższy fragment uzasadnienia z wyroków III SA/Kr 749/15 i III SA/Kr 750/15, w którym mowa o wyroku z dnia 26.08.2015 r. dot. zatwierdzenia konkursów: "Powyższy wyrok WSA w Krakowie wywołał skutek prawny i jakim mowa w art. 94 ust. 2 zdanie 2 u.s.g., który przewiduje, że uchwała lub zarządzenie tracą moc prawną z dniem orzeczenia o ich niezgodności z prawem. Oznacza to utratę mocy obowiązującej wskazanych w nim części zaskarżonego zarządzenia, ale z mocą ex nunc, a nie z mocą ex tunc. Zarządzenie Burmistrza Andrychowa z dnia 12 czerwca 2014r. nr 2875/14 o zatwierdzeniu konkursu zostało uznane przez WSA w Krakowie za niezgodne z prawem, ale zakwestionowane przez Sąd części tego zarządzenia zostały usunięte z obrotu prawnego z mocą ex nunc. " termin Ex nunc - oznacza od tego momentu, od zaraz - w tym przypadku od 26.08.2015 r. termin Ex tunc oznacza, że czynność prawna wywołuje skutki z mocą wsteczną.

1. Czy skarga do WSA skierowana za pośrednictwem Rady Miejskiej w maju 2015 r. była przekazana radnym i była rozpatrywana przez Radę? Czy istnieje protokół z posiedzenia Rady Miejskiej z tego wydarzenia? (mnie nie udało się odnaleźć takiego dokumentu w BIP).
2. Czy Kancelaria prawna Premium posiada pełnomocnictwo Rady Miejskiej? - pytanie o tyle zasadne, ponieważ skoro skarga była skierowana poprzez Radę Miejską, to odpowiedź na skargę również powinna być przesłana przez Radę lub pełnomocnika, który powinien mieć ustanowione pełnomocnictwo przez tę Radę Miejską. (w tym przypadku również nie udało mi odnaleźć uchwały RM dotyczącej pełnomocnictwa).
3. Czy nadal Pan Burmistrz oraz Pan Dyrektor uważają, że definicja "większości bezwzględnej", na którą się powołują, jest wiarygodniejsza niż, jak to nazwał sąd, definicja z ugruntowanym poglądem co do jej interpretacji?
4. Dlaczego Burmistrza nie zastanowiła tak duża liczba nieważnie oddanych głosów, skoro nawet u sędziego wzbudziło to istotne zainteresowanie?
5. Dlaczego Burmistrz uważa, że wyroki oddalające skargi Wojewody dot. powierzenia potwierdzają poprawność wydania zarządzeń, skoro zarządzenia dot. konkursów zostały wydane z naruszeniem prawa? Jak wynika z uzasadnień sądu oddalenie skargi nastąpiło tylko i wyłącznie dlatego, iż nie można było unieważnić zarządzeń o zatwierdzeniu nierozstrzygniętych zarządzeń ze względu na upływ 1 roku od ich wydania, co spowodowało, że na dzień 26.08.2014 posiadły moc prawną.
6. Czy zarządzenia dot. zatwierdzenia konkursów w Rzykach i Inwałdzie utraciły swoją moc?

Odpowiedzi na te pytania pozostawiam czytelnikom.

Dziękuję za dotychczasowe zainteresowanie tematyką bloga.

Dariusz Kurek


Podaję Państwu adres e-mailowy do korespondencji
dariusz.kurek2@gmail.com

Zapraszam do wyrażania opinii oraz zadawania pytań.
Na pytania, które są ważne z punktu widzenia sprawy, odpowiem na kolejnych stronach bloga.

Termin rozprawy - rok po złożeniu wniosku

24 listopada 2015 r. -
równo w rok po tym, jak złożyłem wniosek o sprawdzenie zarządzeń burmistrza, w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie odbędzie się rozprawa dot. sprawy III SA/Kr 217/15 w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora samorządowej placówki oświatowej w zakresie § 1 pkt 4 (czyli Szkoły Podstawowej nr 4 w Andrychowie).

Konkursy część 4

Data	Dokument (link)	Opis
06.02.2015	Skarga Burmistrza na Rozstrzygnięcia Nadzorcze	Skarga Burmistrza do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na Rozstrzygnięcia Nadzorcze: WN-II.4131.1.1.2015, WN-II.4131.1.2.2015 z wnioskami o: a) uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego b) zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania c) wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego
Data wpływu: 25-02-2015 Data orzeczenia: 21-04-2015	III SA/Kr 217/15 - Postanowienie WSA w Krakowie	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Andrychów o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w sprawie ze skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 5 stycznia 2015 r. znak: WN-II.4131.1.1.2015 w przedmiocie stwierdzenia nieważności Zarządzenia Burmistrza Andrychowa Nr 2875/14 z dnia 12 czerwca 2014 r. w sprawie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora samorządowej placówki oświatowej – w zakresie § 1 pkt 4 postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.
Data wpływu: 25-02-2015 Data orzeczenia: 21-04-2015	III SA/Kr 218/15 - Postanowienie WSA w Krakowie	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Andrychów o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w sprawie ze skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 5 stycznia 2015 r. znak: WN-II.4131.1.2.2015 w przedmiocie stwierdzenia nieważności Zarządzenia Burmistrza Andrychowa Nr 2937/14 z dnia 10 lipca 2014 r. w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora szkoły podstawowej postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.
11.05.2015	zażalenie Burmistrza na postanowienie WSA III SA/Kr 217/15	Zażalenie Burmistrza Andrychowa na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego WN-II.4131.1.1.2015
11.05.2015	zażalenie Burmistrza na postanowienie WSA III SA/Kr 218/15	Zażalenie Burmistrza Andrychowa na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego WN-II.4131.1.2.2015
Data wpływu: 22-06-2015 Data orzeczenia: 29-07-2015	Postanowienie NSA I OZ 860/15 na zażalenie Burmistrza	Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Gminy [..] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 218/15 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w sprawie ze skargi Gminy [..] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 5 stycznia 2015 r. znak: [..] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Burmistrza [..] nr [..] z dnia 10 lipca 2014 r. w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora szkoły podstawowej postanawia: oddalić zażalenie.
Data wpływu: 22-06-2015 Data orzeczenia: 28-08-2015	Postanowienie NSA I OZ 861/15 na zażalenie Burmistrza	Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Gminy A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 217/15 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w sprawie ze skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora samorządowej placówki oświatowej postanawia: oddalić zażalenie.

1. Dlaczego Burmistrz wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonych rozstrzygnięć nadzorczych dotyczących SP4 skoro z mocy prawa takie rozstrzygnięcia uzyskują wykonalność dopiero po ich uprawomocnieniu - czy było to działanie w celu przedłużenia czasu procedowania sprawy, czy ewentualnie próba zabezpieczenia się przed konsekwencjami przegranych spraw? A może chodziło o oba działania?
2. Dlaczego wszystkie odpowiedzi, skargi, korespondencje są przez Burmistrza przesyłane do instytucji w maksymalnie możliwym terminie?  

Odpowiedzi na te pytania pozostawiam czytelnikom.

Dziękuję za dotychczasowe zainteresowanie tematyką bloga.

Dariusz Kurek


Podaję Państwu adres e-mailowy do korespondencji
dariusz.kurek2@gmail.com

Zapraszam do wyrażania opinii oraz zadawania pytań.
Na pytania, które są ważne z punktu widzenia sprawy, odpowiem na kolejnych stronach bloga.

Historia skarg, postanowień i wyroków w sprawie Rzyk i Inwałdu w następnej odsłonie.

---

Na skrzynkę e-mail podaną powyżej napłynęło kilka pytań dotyczących opisywanego tematu.
Oto odpowiedzi na kilka z nich.

Pytanie nr 1 - Pan Adam pyta:
"Dlaczego tak późno zdecydowaliście się Państwo na złożenie skargi na konkursy dyrektorskie?"
Odpowiedź:
Na wstępie zaznaczam, że wniosek do Wojewody, który złożyłem, dotyczył  tylko SP4 w Andrychowie i nie został złożony na "konkursy dyrektorskie", tylko na zarządzenia zatwierdzające konkurs i powierzenie stanowiska.

Termin złożenia wniosku o sprawdzenie zarządzeń wynikał z faktu, iż początkowo cała sprawa nie wzbudzała podejrzeń. We wrześniu pojawiły się zmiany, różne decyzje i pytania ze strony otoczenia, czy aby wszystko przebiegało zgodnie z przepisami. W związku z tym postanowiliśmy sprawdzić protokół z przeprowadzonego konkursu.

Tak naprawdę liczyliśmy na to, że wszystko przebiegało prawidłowo.

Ale niestety w połowie października, kiedy poznaliśmy protokół, okazało się, że mogło dojść do wydania zarządzeń z naruszeniem prawa. Po długim namyśle, konsultacjach prawnych i przedyskutowaniu wszystkich za i przeciw, a obaw było sporo, zdecydowaliśmy się na złożenie wniosku o sprawdzenie zarządzeń, co nastąpiło z końcem listopada. Tak naprawdę nie mieliśmy wyjścia, ponieważ powzięliśmy wiedzę o prawdopodobnym złamaniu prawa, a to poskutkowało tym, że mieliśmy obowiązek zawiadomić o tym wojewodę. Nie jesteśmy prawnikami, mogliśmy być w błędzie - stąd nasz wniosek o zweryfikowanie naszego stanowiska.

Pytanie nr 2 - Pan Łukasz pyta:
"Szafrański w swoich wypowiedziach sugerował, że sprawa SP4 specjalnie wypłynęła w czasie samorządowej kampanii wyborczej, w której startował T.Żak. Czy było to z Państwa strony celowym działaniem?"
Odpowiedź:
Pan Szafrański sugeruje w swoich wypowiedziach, że "graliśmy" tą sprawą w okresie wyborczym, co według mnie jest nieprawdą.
Przypomnę:
13.10.2014 r. - złożenie wniosku o wgląd do protokołu
28.10.2014 r. - lektura otrzymanego protokołu
16.11.2014 r. - I tura wyborów samorządowych
20.11.2014 r. - złożenie wniosku do Wojewody
30.11.2014 r. - II tura wyborów samorządowych
29.01.2015 r. - informacja publiczna (moje wystąpienie na sesji Rady Miejskiej)

Z kalendarium wynika, że  opinia publiczna dowiedziała się o sprawie podczas wystąpienia na RM w styczniu, już po wybraniu na kolejną kadencję burmistrza T. Żaka.
Oceńcie to Państwo sami.

Pytanie nr 3 - Pani Agnieszka pyta:
"Jaki jest Państwa cel działania?"
Odpowiedź:

Celem naszego działania jest sprawdzenie (jako obywatele mamy do tego prawo) czy postępowanie konkursowe i pokonkursowe przebiegało zgodnie z prawem. 
Wiem, że stanowisko dyrektora nie jest dla mojej żony celem samym w sobie.
Jeśli okaże się, że nie zostało złamane prawo, wtedy uznamy sprawę za zamkniętą. 
Myślę, że w interesie wszystkich stron jest, aby sprawa tego i innych konkursów została wyjaśniona do końca.

Pytanie od kilkorga czytelników:
"Czy wie Pan w jaki sposób finansowani są prawnicy zajmujący się tą sprawą dla UM?"
Odpowiedź:
Niestety, nie znam odpowiedzi na to pytanie. Należałoby je skierować do Pana Burmistrza oraz do Pana Szafrańskiego.