Wywiad z Burmistrzem w MamNewsa - nieścisłości w wypowiedzi

Na portalu Mam Newsa pojawił się wywiad z Burmistrzem Tomaszem Żakiem, który między innymi wypowiada się na temat konkursów na dyrektorów szkół.
Nie sposób zgodzić się z niektórymi tezami, które Burmistrz przedstawił w rozmowie.
Polemiką w stosunku do jego wypowiedzi na ten temat niech będą fragmenty uzasadnienia wyroku w sprawie zatwierdzenia konkursów na dyrektorów szkół w Rzykach i Inwałdzie.

---

Burmistrz: "...Prawda jest taka, że nawet w trakcie rozprawy sąd się wypowiedział, że zapisy ustawowe czy przepisy dotyczące powoływania dyrektorów nastręczają problem interpretacyjny"

Prawda jest taka, że sąd podczas rozprawy w uzasadnieniu ustnym jak i w uzasadnieniu pisemnym wyroku III SA/Kr 609/15 jednoznacznie wypowiedział się na ten temat:
Z uzasadnienia wyroku: "Sąd ..., akceptuje ugruntowany pogląd co do definiowania większości bezwzględnej " i przypomina, że "interpretacja tego zwrotu dokonana przez Burmistrza Andrychowa jest nieprawidłowa."

---

Burmistrz: "... w komisji jest 9 członków, którzy muszą się wypowiedzieć..."

W tej kwestii można się w 100 % zgodzić z Burmistrzem.
Tak Panie Burmistrzu - członkowie muszą się wypowiedzieć, a nie unikać oddawania głosów, na co w szczególności sąd zwrócił uwagę, wyrażając swoje zdumienie tak dużą liczbą nieważnie oddanych głosów:
Z uzasadnienia wyroku: "... osoba, która oddaje nieważny głos, ani nie głosuje za daną osobą, ani nie głosuje przeciw danej osobie, ani też nie wstrzymuje się od głosu. Osoba, która oddaje nieważny głos, nie bierze udziału w ustalaniu wyniku głosowania.
... Dla ustalenia zaś bezwzględnej większości głosów należy liczyć tylko głosy ważnie oddane, a nie także i głosy nieważne.
... Należy również podnieść i to, że w tej sprawie tak istotna liczba głosów nieważnych komisji konkursowych budzi istotne wątpliwości."

---

Burmistrz: "... naszym zdaniem na 9 osób przynajmniej 5 powinno zagłosować za i to jest ta większość bezwzględna, więc w przypadku, kiedy dyrektorzy otrzymali 4 głosy a reszta osób się wstrzymała..."

Niestety, Pan Burmistrz myli pojęcia lub pomija fakty.
Przypomnę, oddano 4 głosy ważne, reszta komisji oddała 5 głosów NIEWAŻNYCH, a nie wstrzymujących się, jak mówi Pan Burmistrz.
Głosów wstrzymujących się nie odnotowano w protokołach - to w świetle przepisów stanowi kolosalną różnicę, o czym tak przewodniczący komisji, jak i Burmistrz powinni doskonale wiedzieć.
Z uzasadnienia wyroku: (definicja "większości bezwzględnej"):
"Sąd... akceptuje ugruntowany pogląd co do definiowania większości bezwzględnej w przypadku głosowań przez członków organu kolegialnego. Trafnie wskazał Wojewoda na stanowisko Trybunału Konstytucyjnego zawarte w wyroku z dnia 20 września 1995 r., sygn. akt W 8/94, w którym Trybunał wywiódł, że "bezwzględna większość głosów" oznacza co najmniej o jeden głos więcej od sumy pozostałych ważnie oddanych głosów, to znaczy przeciwnych i wstrzymujących się.
Pogląd ten jest powszechnie akceptowany przez orzecznictwo sądowe. "



Dariusz Kurek


Podaję Państwu adres e-mailowy do korespondencji
dariusz.kurek2@gmail.com

Zapraszam do wyrażania opinii oraz zadawania pytań.