piątek, 8 lipca 2016

SP4 - NSA nie przywrócił terminu na kasację prawomocnego wyroku

 Szanowni Państwo,

WYROK W SPRAWIE SP4
BYŁ, JEST I BĘDZIE
PRAWOMOCNY !!!

Jak wynika z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. I OZ 716/16) opublikowanego w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 7.07.2016 NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie, którym odrzucono wniosek o przywrócenie terminu na skargę kasacyjną.
Tym samym, tak jak można się było spodziewać, NSA potwierdził prawomocność wyroku (sygn. III SA/Kr 217/15).


Postanowienie wraz z uzasadnieniem możecie Państwo przeczytać korzystając z linku: I OZ 716/16.
Zacytuję tylko kilka stwierdzeń Naczelnego Sądu Administracyjnego:

"Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy jego uchybienie nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku."

"Brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o własne interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet niewielkim niedbalstwem. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy jego uchybienie nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.
Natomiast w przypadku, gdy strona jest reprezentowana przez pełnomocnika, to przy ustalaniu jej winy w niezachowaniu terminu należy mieć na uwadze działania reprezentującego ją profesjonalnego pełnomocnika z właściwą dla profesjonalisty miarą staranności. Nawet lekkie niedbalstwo wyklucza zatem możliwość przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej."


"Od profesjonalnego pełnomocnika należy oczekiwać, że posiada on wiedzę o przepisach ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz że dokłada należytej staranności podczas prowadzenia powierzonych mu spraw. Skoro złożył on wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 217/15 i otrzymał przesyłkę w sprawie oznaczonej tą sygnaturą zawierającą – według jego twierdzenia – jedynie sentencję wyroku, powinien niezwłocznie podjąć działania, zmierzające do wyjaśnienia tego stanu rzeczy. Takie działania zostały przez niego podjęte dopiero w dniu 11 marca 2016 r., a więc już po uprawomocnieniu się wskazanego wyżej wyroku."



Jak już pisałem w jednym z poprzednich postów Burmistrz T.Żak w swoich wypowiedziach, jak i za pośrednictwem mecenasa M.Harata twierdził, że wyrok w sprawie SP4 nie jest prawomocny.
Co innego wynikało z orzeczenia w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, gdzie wyraźnie było określone, że wyrok (sygn. III SA/Kr 217/15) jest prawomocny.
Wynikało to również z oficjalnego, papierowego wydruku wyroku z pieczęcią referendarza,
http://prawoioswiata.blogspot.com/2016/03/w-y-r-o-k-zarzadzenie-burmistrza.html

Burmistrz oraz zaproszony przez niego prawnik twierdzili na jednym z posiedzeń Rady Miejskiej, że Gmina wniesie skargę kasacyjną, ponieważ wyrok został dostarczony nieprawidłowo.

WSA w Krakowie nie potwierdziło takiej wersji wydarzeń.
Sędzia W. Jakimowicz z WSA po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Andrychów o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej - postanowił odrzucić wniosek Gminy.

Gmina wniosła zażalenie do NSA w Warszawie od takiego postanowienia.
Tak jak napisałem powyżej NSA w dniu 7.07.2016 r. oddalił zażalenie, zamykając tę sprawę definitywnie.

Mając powyższe na uwadze Burmistrz powinien respektować prawomocne orzeczenia sądu oraz prawomocne rozstrzygnięcia nadzorcze Wojewody !!!

Przypomnę dodatkowo, że wyrok sądu jest prawomocny od 3.03.2016 r.

Tymczasem Burmistrz wydaje kolejne zarządzenia dotyczące sprawy SP4, które ponownie są rozpatrywane przez służby prawne Wojewody.
Efektem tego jest kolejne Rozstrzygnięcie Nadzorcze Wojewody dotyczące wydania przez Burmistrza zarządzenie Nr 282/16 anulującego zarządzenie, którego nie ma już w obrocie prawnym (tę sprawę opiszę w następnym poście po uzyskaniu informacji publicznej).


Dariusz Kurek

Podaję Państwu adres e-mailowy do korespondencji
dariusz.kurek2@gmail.com

Zapraszam do wyrażania opinii, komentowania postów oraz zadawania pytań.


Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

UWAGA!
Proszę o zachowanie kultury wypowiedzi.